Lleida, 25, 26 y 27 de junio de 2025
Poster: “Resultados preliminares Convi-Cities: víctimas y victimarios en las ciudades medias” (Cristina Sobrino y Cristina Fernandez)
Los proyectos Convi-Cities se presentan en el VI Simposio de Investigación Criminológica de la SEIC.
Los días 26 y 27 de junio se celebró en Lleida el VI Simposio de Investigación Criminológica de la SEIC, bajo el título “Víctimxs y victimarixs: ambivalencia de roles”, en colaboración con la Facultat de Dret, Economia i Turisme de la Universitat de Lleida. En este marco, Cristina Fernández Bessa (Universidade da Coruña) y Cristina Sobrino Garcés (Institut Metròpoli) presentaron, en formato póster, los primeros resultados de la línea de investigación Convi-Cities, desarrollados en el marco de los proyectos TranSMedias y ConviMedias. Este trabajo analiza cómo se gestionan y se experimentan la seguridad y la convivencia en el entorno urbano, prestando especial atención a cómo las políticas públicas configuran simbólicamente los roles de víctimas y victimarios en las ciudades medias.
A través de una perspectiva comparativa, se presentaron algunos resultados del análisis de tres fuentes clave en diez ciudades españolas (Valladolid, Badajoz, Granada, Albacete, A Coruña, Xixón, Iruña, Lleida, Logroño y Alacant): los programas electorales de las candidaturas con representación municipal; la prensa local y las ordenanzas de convivencia.
Los resultados preliminares revelan una tendencia común: las políticas locales de seguridad tienden a simplificar las dinámicas del conflicto urbano, dividiendo simbólicamente a la ciudadanía entre “buenos vecinos” y “sospechosos habituales”. Esta lógica se reproduce en varios niveles: a) Ordenanzas de civismo que sancionan de forma desigual determinadas conductas y colectivos, con márgenes amplios de discrecionalidad y escasa transparencia institucional; b) Narrativas mediáticas que refuerzan las narrativas sobre criminalidad y violencia, amplificando la percepción de amenaza. Y, c) Propuestas electorales que, más allá de las diferencias ideológicas, coinciden en priorizar el refuerzo policial, relegando a un segundo plano las causas estructurales de la inseguridad.
Estos primeros resultados ofrecen una aproximación crítica de las dinámicas de securitización en el ámbito local y plantean interrogantes fundamentales sobre quién define el orden, a quién se protege y a quién se vigila en nuestras ciudades. Aunque los resultados aún son provisionales, el estudio subraya la necesidad de articular los distintos niveles de análisis para comprender de forma más integrada cómo se construye, regula y percibe la seguridad urbana.
